In the world of home DIY 3D printing, this category of printer is expensive. It is risky to spend this kind of money for anything, let alone a side-gig or hobby! I had to take the risk because I LOVE the 3D print world and am tired of hand painting my models.After months of research and exploration, I realized I wanted a 3D printer that can print multiple colors. This is the future and make no mistake, the Creality K2 is on the cutting edge of color printing. So with that in mind, we have to look through a lens of growth and opportunity. Creality knows this and sees what the competition is doing so they developed the K1 to meet the needs. That printer was OK but it had many flaws (and so did the competition) Learning from the K1, Creality took it to the next level and developed a printer that is user friendly, prints multi-color models using different brands of filament and has futuristic open-sourced development for growth.After watching hours of YouTube videos where content creators reviewed the K2, it was difficult to plunge in to the K2 as the platform is relatively new. Many reviews showed flaws in the design and software which made me feel as if perhaps the K2 was rushed to market. Well, that was 6 months ago and I figured that Creality has had the opportunity to address the flaws so I dove in and took a chance.BOY HOWDY am I glad I did! My printer has been FLAWLESS and I mean FLAWLESS with printing. I have put 1,500 meters of filament through it and put in over 230 print hours and as of the time of this review, the printer has functioned PERFECTLY.I understand other reviewers are disappointed with broken parts and/or performance. I am not sure if I am lucky or if those other reviewers are simply having trouble with their configurations. Either way, I can attest to the K2's functionality as a 3D color printer and also to its usability. Right out of the gate, this printer started printing beautifully with no flaws in the models. Compared to my Creality Ender 3V2, this printer is like a Ferrari! Not only is it unbelievably fast, it is also accurate and robust. The textured plate is incredible as my models simply pull away with no effort. I have had 60 print jobs so far and I think I have only needed to clean the bed twice using isopropyl alcohol and a lint free towel.The printer arrived well packaged and with OK instructions. The instructions could use some improvement as the photos in the instructions display the CFS with a different printer, etc. It was easy to work around and understand how to connect the CFS. Otherwise, once the printer came out of the box, assembly was a breeze. Do know that this printer is extremely heavy, even when you remove the items stored inside. Like REALLY heavy. So be sure to have a solid working table to place the machine on when assembling.In my eyes, Creality hit a home run with this machine. The usage has been smooth and predictable. They knew exactly how to make a machine that is "fire and forget". I feel bad for folks that are getting bum machines but I can say with certainty that my machine is working perfectly and the prints that I have put through it have been tough. The longest print so far has been 23hrs and it came out great (See photo of earth model).The RFID filament system is fantastic. It makes for effortless loading and identification within the machine. I will admit that it seems like a marketing gimmick but I have to say that Creality filament does print smoothly. The HyperPLA prints FAST and wow is it smooth and silky. My other brands of filament print OK but the Creality quality is definitely better.Overall, I am extremely happy with this printer. I have not had one hiccup nor needed to perform parts swapping. I do perform the maintenance of calibration and belt alignment at least every 10 print hours. I also ensured the software and firmware was updated.Once everything was dialed in, it was time to root the machine and add some great software enhancements like Octoeverywhere. Now I can check in on my printer from anywhere in the world with enhanced functionality like a console, 3D bed mesh with calibration tools and much much more. This is where Creality shines: allowing users access to the root system to customize their printer, albeit at their own risk. I was willing to risk it because this is what open-source is all about. The system runs on OpenWRT which makes for a lightweight OS that runs fantastically on the printer ARM driven hardware.I hope not to hit a wall with the machine. At some point, a part will eventually wear out but I feel that their is adequate support in the event something goes wrong. As of now, the printer is fantastic and I hand my hat off to Creality for the K2. It is a fantastic printer.

I absolutely love this thing! I have used it nonstop!

This printer should be a really nice printer, and is, when it works. Unfortunately, Creality’s filament presets are so bad — even for their OWN FILAMENTS — that it can fool even experienced 3D printing users into thinking that there is something wrong with the hardware. And there still might be something wrong with mine, but I’m less certain now. 😂For background, my first K2 was a total dud. First, the prints turned into spaghetti, the tower fell over, and everything lost adhestion a couple of times. The, the Z axis started making horrible noise the entire time that it was moving. Then, the Z-axis misalignment apparently caused the print head to crash into the bed for some reason — presumably because of the problem with the z-axis motors, given that I did not manually adjust any z-axis settings. This, in turn, threw off the x and y axes. After that, the print head crashed repeatedly into the front and back walls. Everyone who has experienced similar print head crashes has ended up replacing the machine, so after checking for loose screws and finding none, I gave up and sent it back to Amazon. I’m not about to deal with an obvious lemon.I’m going to ignore the problems with the first K2 and assume that someone failed to tighten some set screw on an encoder gear deep in some motor housing assembly somewhere, or something similarly unusual. The second K2 isn’t doing any of that, and I don’t want to think about it, for fear that doing so will make it happen again. 😂 But seriously, being startled by a loud banging noise that can be heard from three rooms away is not normal, and if your 3D printer does this, ship it back. Do not pass go. Do not collect $200.However, the second K2 nearly got returned, too — not, it turns out, because of anything wrong with the hardware, but rather because of what turned out to be a MASSIVELY too-low nozzle temperature during filament changes. Given the number of people who have experienced this problem with CFS, and given that I saw this behavior on two different devices, I’m leaning against it being any sort of hardware issue, and merely being a software bug that I’ve worked around crudely.This brings us to the details about things that don’t work as you might expect. On both printers:1. Incorrect nozzle temperature caused multiple problems: "feed tube clogged" errors, where it claims that the filament never reached the extruder from CFS even though it did, and errors saying that it was failing to extrude (because it was). The overall impact of this was a crunching sound when the filament reached the extruder, and the various feed motors shredding the filament.And this was *after* pushing the nozzle temperature to 240°C. On both printers, I had to push the nozzle temperature up by 20 degrees compared with Snapmaker just to make Creality's own first-party PETG adhere to itself. At normal printing temperatures around 145, there was basically zero adhesion; the print had the consistency of cloth and had zero strength (delamination a string at a time).I tried all of the following:* Swapping the filament runout sensor* Swapping out the cutter* Adding a plate to extend the cutter spike* Lowering infill / wall overlap to 15* Verifying a clear path through the cold part of the extruder and verifying it can move filament by hand* Downgrading to 1.1.2.6 — no difference* Downgrading to 1.1.1.7 — would not install* Switching from Creality PETG to a brand new roll of Overture PETG — no difference other than worse adhesion for the brief moments of successful output* Bypassing the buffer* Cleaning out the top part of the extruder a hundred times after chunks of filament got left behind that couldn’t be pulled out or pushed back through because of the size of the blob.But it kept happening. At long last, on my twentieth web search, I searched for print settings for a different kind of PETG that I also had lying around to see if anybody had done that with the K2, and the suggested print temperature blew my mind. Despite the filament being rated for printing at 240°C to 260°C, they suggested printing at 285°C. 😳After I cranked the temperature up to absurd levels, I haven’t had any clogs. No globbing, either. It printed at 285°C like the Snapmaker does at 230°C to 235°C. So multiple days of fighting with the printer were all caused by incorrect nozzle temperature while feeding the filament into the nozzle for the first time and while retracting it. I’m still having layer adhesion problems at filament changes, but I should eventually be able to figure that out.And again, *both* of these two 3D printers exhibited roughly the same forty to forty-ish degree error (estimated by behavior), so this is not a one-off manufacturing flaw. It is apparently endemic.2. If you see errors about extrusion failure, do not choose "retry". Choose "OK", then go to the filament screen, tap the problem filament, and choose "Extrude". Verify that it successfully spits out filament for an extended period of time before continuing. Otherwise, if extrusion immediately fails again, you may skip an even larger part of the layer than you would otherwise lose. Ouch.3. Filament temperature range settings can't be changed on the device console.This one is a real problem, because the PLA support filament I was using has a MUCH higher extrusion temperature than PLA (220 to 260). And when everything works, it is fine, but when you try to reload on the console, it uses the nozzle temperature that is set on the console, which is the temperature for PLA, and results in it not being able to melt the filament and grinding it to powder. This may be the *entire* problem for all I know.The workaround, at least for the PLA support, was to tell the printer that the support material is PETG-CF, which has a high minimum temperature.4. Support for support filaments is nonexistent. A filament marked as a PLA support filament can be chosen at both ends, but you can't tell it that the support filament in the model should be sent to the support filament spool from CFS. This is a known issue that has already been reported to Creality by others, but has not been fixed months later.5. Choosing “continue” after a extrusion failure apparently doesn’t redo enough g-code to avoid a gap. Either that or the filament temperature bit me again. Either wa, the model split in half at the failed layer. To be fair, I chose “continue” and then it failed a second time; it might have been salvageable if I had instead chosen "Ok”, gone to the filament screen, hit "Extrude”, and repeated until I successfully got filament flowing. Of course, the failure to extrude was a nozzle temperature bug, so either way, nozzle temperature is at least the proximate cause, if not the root cause.6. Filament retraction failures caused by a molten blob that can't get cut closely enough to not clog during retraction.Again, never "retry", always "OK", followed by disassembling the top part of the extruder, using clippers to cut away at the blob remnants, and using the metal wire tool to shove on the filament tip, culminating with pulling out the tube, cutting off the tip of the filament, and putting the tube back in, then telling it to retract again.Of course, again, this was caused by the filament temperature.7. The cutting sometimes fails entirely. I've tried switching cutters, but that made it even worse. And the cutters tend to stick in, which blocks insertion of the filament as well.And again, this appears to have been largely caused by the filament temperature.8. Grossly "too smart" filament control. When things go wrong, you'd like to be able to tell CFS to retract the filament so that you can see if it has ground the filament. But if the filament is stuck in the extruder, it refuses to do that even if you have cut the filament up above the extruder.9. If you fail to put the tube back on and it spews all over the floor and you do this more than once, nothing you do will ever get it to retract more than once, so unless you force it by pulling on the filament (which would probably be bad), the only thing you can do is cut it off. This is just dumb.There should ideally be a physical retract button on each chamber in CFS that tells the system to do its cut and retract process, and holding that button should force a retraction at the CFS end regardless of what the printer itself has to say. But there’s no button at all, and no UI for forcing , either.10. The AI fails to detect that anything was wrong even when the model separates from the print bed because of underextrusion or too low a temperature and you're getting nothing but a ball of string. Every. Single. Time. The only things AI has detected "successfully" are leftover white from the glue to make PETG stick to the bed. In other words, everything it detected was something it should not have cared about, and everything it should have cared about, it ignored. 100% false positive rate and 100% false negative rate. Truly amazing.11. The documentation has issues. When I first set up this printer, I immediately started getting a pile of errors about a clog in the line. There was no clog in the line. Yet the line kept popping open, so there was a clog somewhere. Turns out it was inside the motor part of the extruder. But when I tried to use the on-screen QR code to get additional help about the error codes, I got a page that was entirely in what I'm assuming is Mandarin. 😳12. The doc for disassembling the top part of the extruder conveniently didn't mention that you would have a high probability of a spring flying out when you pull the cover off. Fortunately, I found the spring.13. At some point, I got an error saying that the filament buffer wasn't working. I didn’t realize that I needed to plug in the filament buffer. It looks like a passive component, and the connector matches the rest of the device so perfectly that I assumed it was. Apparently not. And the reason I didn’t know is that the quick installation guide for CFS doesn't provide *any* installation instructions. It's just a parts list, a spec sheet, and instructions about how to contact their support team. 🙄Assuming I’m able to work out the problems with adhesion at filament switching time (which isn’t a given), I’ll keep the machine, but I’m going to reserve final judgment for after I get a truly successful print.

Works great so far. I am a novice so keeping things basic right now. The only prints that have failed were self inflicted by changing settings I didn't fully understand. The machine itself is great.

It came broken will not print Will print with single color without CFS, but with CFS it will not print I have done all the diagnosing that they recommend replaced some parts still won’t work very disappointed that photo is just one of many codes. This thing is throwing.

Ich habe mir die "Creality 3D Drucker Ultra Removable Magnetic Thermal Bed Cover" zugelegt und möchte meine Erfahrungen damit teilen. Insgesamt bin ich zufrieden, aber es gibt ein paar Dinge, die mir aufgefallen sind:Positives:Gute Haftung: Die flexible Druckplatte bietet wirklich eine ausgezeichnete Haftung. Meine Drucke kleben fest auf der Oberfläche, und ich benötige keine zusätzlichen Hilfsmittel, um sie zu fixieren.Einfache Installation: Die Installation war ein Kinderspiel. Die magnetische Unterlage lässt sich leicht auf die Bauplatte des Druckers kleben, und die flexible Druckplatte wird einfach darüber gelegt.Vielseitig einsetzbar: Das Beste ist, dass diese Druckplatte in verschiedenen 3D-Druckern mit einer Baugröße von 235 x 235 mm verwendet werden kann. Das macht sie wirklich vielseitig.Wärmebeständigkeit: Ich habe festgestellt, dass die Druckplatte auch bei höheren Temperaturen problemlos funktioniert. Sie kann angeblich dauerhaft bei bis zu 70°C betrieben werden, ohne ihre magnetische Haftkraft zu verlieren.Negatives:Eingeschränkter Temperaturbereich: Ein kleines Problem, das mir aufgefallen ist, ist der begrenzte Temperaturbereich. Obwohl die Druckplatte bei höheren Temperaturen verwendet werden kann, könnte dies langfristig zu Problemen mit der magnetischen Haftkraft führen, besonders wenn ich Filamente wie PETG oder ABS drucke.Fehlende Löcher für Nivellier-Schrauben: Hier kommt mein größter Kritikpunkt. Die Druckplatte hat keine Löcher für die Nivellier-Schrauben des Heizbettes. Das bedeutet, dass ich die Schrauben nicht mehr erreichen oder austauschen kann, nachdem die magnetische Unterlage aufgeklebt wurde. Um dieses Problem zu lösen, musste ich selbst Löcher durch die Platte bohren.Preis: Einige könnten den Preis als etwas hoch empfinden, aber für die gebotene Qualität finde ich ihn angemessen.Alles in allem bietet die "Creality 3D Drucker Ultra Removable Magnetic Thermal Bed Cover" eine großartige Haftung und einfache Handhabung. Die fehlenden Löcher für die Nivellier-Schrauben und der begrenzte Temperaturbereich sind jedoch Punkte, die beachtet werden sollten.

Vorab muss ich sagen, dass ich keine große Erfahrungen mit unterschiedlichen 3D-Druckern und Druckbett-Typen habe. Ich habe nun seit etwas mehr als zwei Jahren eine Ender 3 V2 und benutze (bzw. benutzte) immer noch das mitgelieferte Glass-Bett.Als ich nun die Gelegenheit hatte über das Vine-Programm dieses magnetische Druckbett zu testen, habe ich gleich zugeschlagen. Meine Erwartungen waren vor allem eine leichtere Lösbarkeit und eine etwas schönere Unterseite der Druckteile. Mit dem Glasbett war es teilweise, v.a. bei TPU sehr schwierig die Drucke zu lösen bzw. musste ich dann eine Weile warten oder das Bett ins Gefrierfach legen. Das ist mit diesem Bett überhaupt nicht mehr der Fall. Man sollte natürlich trotzdem ein paar Minuten warten, damit der Druck etwas abkühlt und nicht mehr leicht verformbar ist. Dann ist es aber super einfach das gedruckte Teil zu lösen: Bett abnehmen, etwas biegen und das Teil fällt fast von selbst herunter.Ein anderer positiver Effekt ist, dass ich bisher keinen Klebestift benötigt habe, damit die Drucke gut halten. Das war allerdings beim Glasbett am Anfang auch so, deswegen warte ich da erst einmal ab, ob das auch so bleibt. Bezüglich der Aufheizzeit konnte ich keine Unterschiede zwischen beiden Bett-Typen feststellen. Das gilt auch wenn ich das Glasbett auf der nun angebrachten Magnetschicht benutze. Das geht auch. Ich habe viel PETG mit einer Bett-Temperatur von 70°C gedruckt und konnte nach knapp einem Monat bisher noch keine Probleme mit Entmagnetisierung feststellen.Die Montage war dabei sehr einfach. Das einzige was man dabei beachten muss, ist die richtige Orientierung. Man sollte vorher schauen wie die obere Teil des Betts am besten auf dem unteren Teil haftet und es dann entsprechend auf die Alu-Platte des Heizbetts kleben.Achtung: Es gibt keine Aussparungen für die Löcher des Heizbetts. Das ist für mich nicht wirklich wichtig, da ich bereits Silikondämpfer statt der standardmäßigen Federn angebracht habe. Man könnte aber auch die Aluplatte vorher abschrauben, die Magnetplatte aufkleben und dann von der Rückseite Löcher durch durchbohren.Fazit: Ich bin absolut zufrieden, v.a. auch mit der Flexbilität. Falls nötig kann ich problemlos auch das Standard-Glasbett nutzen ohne die magnetische Klebeschicht ablösen zu müssen. Die einfache Lösbarkeit der Drucke ist aber schon ein starkes Argument für dieses Druckbett und ich konnte bisher auch noch keine negativen Punkte gegenüber dem Glasbett feststellen.P.S.: Ja, die Druckqualität ist mies, weil des PETG leider schon alt ist und Feuchtigkeit gezogen hat. Mir ging es eher darum zu zeigen, dass ich weder bei einer großen noch einer kleinen Grundfläche Probleme mit der Haftkraft hatte.

Die Creality 3D Drucker Ultra Removable Magnetic Thermal Bed Cover ist eine innovative Lösung für das Problem der Haftung und Entfernung von 3D-Druckmodellen. Sie besteht aus zwei Teilen: einer unteren magnetischen Klebefläche, die auf die normale Bauplatte des Druckers geklebt wird, und einer oberen magnetischen Bauoberfläche, die darauf befestigt wird. Die obere Oberfläche ist flexibel und abnehmbar, so dass man sie einfach biegen kann, um das fertige Modell abzulösen. Die magnetische Kraft ist stark genug, um die Oberfläche während des Druckvorgangs stabil zu halten, aber auch leicht genug, um sie ohne Beschädigung zu entfernen.Die Creality 3D Drucker Ultra Removable Magnetic Thermal Bed Cover hat viele Vorteile gegenüber anderen Druckoberflächen. Zum einen ist sie sehr einfach zu installieren und zu verwenden. Man muss nur die untere Klebefläche auf die Bauplatte aufbringen und dann die obere Oberfläche darauf legen. Es sind keine zusätzlichen Werkzeuge oder Materialien wie Klebeband oder Klebstoff erforderlich. Zum anderen bietet sie eine hervorragende Haftung für verschiedene Filamenttypen wie PLA, ABS, PETG usw. Die Oberfläche ist so beschaffen, dass sie das Filament gut festhält, aber auch leicht wieder freigibt. Das vermeidet das Problem des Warping oder des Verziehens der Modelle, das oft bei Glasplatten oder anderen glatten Oberflächen auftritt. Zum dritten ist sie sehr langlebig und wiederverwendbar. Die Oberfläche ist kratzfest und hitzebeständig bis zu 80 Grad Celsius. Sie kann nach jedem Gebrauch einfach mit einem feuchten Tuch gereinigt werden. Die Magnetkraft nimmt auch nicht mit der Zeit ab.Die Creality 3D Drucker Ultra Removable Magnetic Thermal Bed Cover hat aber auch einige Nachteile, die man beachten sollte. Zum einen ist sie nicht für alle Druckermodelle geeignet. Sie passt nur auf Drucker mit einer Baugröße von 235 x 235 mm, wie zum Beispiel den Ender 3/Ender 3 Pro/Ender 3 V2/Ender 3 V2 Neo/Ender 3 Neo/Ender 3 S1/3 S1 Pro/Ender 5 Pro. Für andere Druckergrößen muss man die Oberfläche eventuell zuschneiden oder eine andere Größe bestellen. Zum anderen kann sie die Optik der Modelle beeinflussen. Die Oberfläche hat eine leichte Textur, die sich auf der Unterseite der Modelle abzeichnet. Das kann je nach Geschmack und Anwendung ein Vorteil oder ein Nachteil sein. Wenn man eine glatte Unterseite bevorzugt oder wenn die Modelle Seite für Seite ähnlich aussehen sollen, sollte man vielleicht eine andere Oberfläche wählen. Ich komme gut mit ihr zurecht und kann sie nur weiterempfehlen.

Ich habe auf meinem Ender 3 V2 schon einige Matten gehabt und bin bis jetzt bei PEI Federstahlplatten geblieben. Da diese jedoch mit der Zeit und einigen Experimenten verschleißen, wollte ich mal gucken, was Creality mit ihren neuen Gummi-Lappen anstellen kann. Die alten waren bisher ja eher sehr schwach...Da ich von meinen Federstahlplatten schon eine Magnetische Oberfläche auf dem Hotbed hatte, habe ich die mitgelieferte Magnetplatte nicht verwendet.Zu Beginn fällt auf, dass durch das wabbelige Gummi die Matte eher schwer zu montieren ist, wenn der Druckkopf unten steht. Die Federstahlplatte ist fest und kann dann einfach mit etwas mehr Kraft weitergeschoben werden, aber das Gummi gibt einfach nach und knickt weg.Die Gummimatte ist auch etwas dicker als die Federstahlplatten, also muss man auch das Z-Offset nachstellen.Bei der Anleitung wird schon gewarnt, dass man bloß kein PETG und TPU auf dieser Matte drucken sollte. Die Materialien kleben einfach zu stark und PETG hat mir auch schon Glasstücke aus der Glasplatte gerissen.Jedoch stellte ich bei meinem ersten PLA-Druck fest, dass die First Layer meistens auf der Gummimatte kleben blieb und auch die Reinigungslinie nur schwer zu lösen war. Habe ich diese gelöst bekommen, blieben weitere Überbleibsel auf der Matte kleben... Erst durch drucken einer 0.6mm Schicht auf der kompletten Matte habe ich einen Großteil abziehen können... Aber eben nicht alles. Und dafür ist mir der Aufwand zu hoch.Auch wenn ich versucht habe, die Matte von den Druckstücken abzubekommen, musste ich eher Angst haben, dass die Matte reißt...Wenn das schon bei PLA so schlimm ist, will ich nicht wissen, was passiert, wenn jemand doch mal PETG darauf drucken möchte.Ich kann für mich sagen, dass ich eher bei den PEI Federstahlplatten bleiben werde. Ich habe da auch schon ein paar durchgenudelte, die ich für PETG benutze.Die PEI Platten haften gut, aber eben nicht zu stark. Bisher hatte ich mit denen noch kein Problem und sie sind nicht zu schade, um mit einem Spachtel dran zu gehen. Bei dem Gummi habe ich Angst, dass ich es beschädige oder durchschneide.Ich werde das Gummi weiter probieren, vielleicht wird es mit der Zeit besser... Aber zu Anfang haftet es viel zu stark, als dass man es komfortabel nutzen könnte.

Die "Creality 3D Drucker Ultra Removable Magnetic Thermal Bed Cover für Ender 3/Ender 3 Pro/Ender 3 V2/Ender 3 V2 Neo/Ender 3 Neo/Ender 3 S1/3 S1 Pro/Ender 5 Pro 3D Drucker 235 x 235 mm" wird originalverpackt geliefert.✅/⚪ Das Set besteht aus einer magnetischen Unterlage, die auf die Heizplatte geklebt werden muss und der flexiblen Druckplatte.✅ Die Druckplatte ist flexibel und strukturiert. Die Drucke haften sehr gut und das ohne Hilfsmittel.✅ Laut Recherche im Netz kann man das ursprüngliche Glasbett des Ender3V2 auch auf dem Magnetbett verwenden. Ich habe nun einen Austausch vorgenommen und hoffe, dass diese Aussage zutrifft. Rein von der Wärmeabgabe her habe ich bisher nichts Negatives bemerkt.❗⚪ Die Platte kann laut Hersteller dauerhaft bei 70°C betrieben werden, ohne dass eine Entmagnetisierung stattfindet, wobei 40-60°C empfohlen werden. Das ist einerseits gut, andererseits passt das jedoch nicht mit den maximalen Temperaturen des Heizbettes zusammen. Wenn man viel PETG oder ABS druckt, dann könnte man u.U. irgendwann Probleme mit der magnetischen Haftkraft bekommen.💢 Was mich am meisten stört, ist, dass Creality vergessen hat, Löcher für die Schrauben des Heizbettes einzustanzen. Hat man das Magnetbett aufgeklebt, kann man die Schrauben nicht mehr erreichen und ggf. herausdrehen oder tauschen, ohne das Magnetbett zu entfernen. Aus diesem Grund habe ich mir im Vorfeld ein paar Löcher durch das Bett gebohrt, um die Schrauben auch im Nachhinein erreichen zu können.❗ Beim Aufkleben des Magnetbettes muss man - auch laut Anleitung - auf die Orientierung von Magnetbett und Flexi-Bett zueinander achten, da unterschiedliche magn. Haftkräfte auftreten. Ist die Haftung zu gering, muss der Untergrund um 90° gedreht werden, dann sollte es besser haften.Der Preis von knapp 19EUR ist okay. Das Bett haftet sehr gut und auch die Drucke haften top. Der stark beschränkte Temperaturbereich ist jedoch ein nicht ganz so gelungener "Nebeneffekt" und auch die fehlenden Löcher stören mich an der Umsetzung, weshalb es von mir bis auf Weiteres 3,5 Sterne gibt.—👉 Ich hoffe, dass ich mit meinem Review weiterhelfen konnte und bedanke mich für's Lesen! 😃

Best thing I invested in. Super easy to use.

I purchased this when I purchased and Elegoo Saturn and needed a larger Wash and Cure machine. This thing is huge and works great. I was able to 3d print and adapter to hand the Saturn’s build plate in the wash and cure. The build quality is great, very heavy duty.

This system works beautifully for what it is. I have it paired with an Elegoo Saturn, and the extra cleaning volume fits the Elegoo just fine. With an adapter from thingiverse, it's possible to mount the entire build plate in the cleaning tank.My only beef is the notification beep. It is LOUD. Like, apartment neighbors coming over to complain if it happens late levels of loud. I really wish Creality had built some sort of option for quieting or silencing this beep.But other than that, it's an efficient and cost effective tool. Solid, well designed, and no problems so far.